RedazioneUn’importante sentenza del Juzgado de lo Penal numero 5 di Las Palmas de Gran Canaria ha colpito il panorama calcistico locale, riguardando l’ex calciatore della Unione Deportiva Las Palmas, Joel Domínguez. La corte ha emesso una condanna di sei mesi di prigione per il calciatore, a seguito della violazione di un’ordinanza di allontanamento emessa a suo carico, in relazione a un caso di maltrattamento domestico avvenuto nel marzo 2023. In questo articolo, esploreremo i dettagli della sentenza, le testimonianze e le implicazioni legali della vicenda.
I fatti della violazione dell’ordinanza di allontanamento
La condanna di Domínguez è derivata da eventi risalenti alla notte del 18 marzo 2023, quando il calciatore, nonostante l’ordinanza di allontanamento in vigore dal 7 marzo 2023, ha incontrato la sua ex compagna nel Parco Doramas. Questa violazione è stata segnalata dalla vittima, che ha riferito come, nonostante l’ordine restrittivo, i due si fossero mantenuti in contatto attraverso account falsi sui social media, eludendo così la legge. Durante l’incontro, che è durato circa trenta minuti, i due hanno conversato vicino alla scultura di una giraffa.
Il momento critico si è verificato quando, grazie alla geolocalizzazione del telefono della vittima, è emerso che sua madre si trovava nelle vicinanze. In preda al panico, la giovane ha avvertito Domínguez, e i due si sono allontanati in direzioni opposte. Tuttavia, la madre è riuscita a vederli insieme e ha tentato, senza successo, di immortalarli con il suo smartphone. Successivamente, la giovane è caduta mentre cercava di allontanarsi e ha dovuto ricevere cure mediche per lievi graffi.
La denuncia e le testimonianze nel processo
Due giorni dopo l’incidente, la giovane e sua madre hanno presentato denuncia presso la Polizia Nazionale per violazione dell’ordinanza. Durante il processo, la vittima ha testimoniato chiaramente, dichiarando di avere mantenuto un contatto costante con Domínguez utilizzando profili falsi sui social, compreso un dialogo su Twitter il giorno dell’incontro. Anche la madre ha confermato l’allerta crescente riguardo ai movimenti della figlia, sottolineando il suo timore riguardo all’”engagement emotivo” tra i due.
La testimonianza della madre è stata fondamentale. Ha raccontato di aver registrato la posizione del telefono della figlia quella notte, scoprendo che si trovava al Parco Doramas. Ha quindi deciso di intervenire di persona per assicurarsi che la giovane fosse al sicuro. Quando è arrivata, ha riconosciuto Domínguez e ha visto sua figlia allontanarsi rapidamente da lui. Queste dichiarazioni sono risultate coherent e puntuali, confermando la versione della vittima.
L’argomentazione di Domínguez e le testimonianze della difesa
Nel suo intervento in aula, Domínguez ha negato tutte le accuse e sostenuto di essere rimasto a casa di sua nonna quella sera, uscendo solo in seguito per incontrare la sua attuale ragazza, accompagnato dal padre. Ha affermato di non aver avuto alcun contatto con la sua ex compagna da quando è stata emessa l’ordinanza di allontanamento. Tuttavia, la difesa ha subito un notevole contraccolpo a causa delle contraddizioni emerse nelle testimonianze fornite dai famigliari di Domínguez. Il giudice ha notato che la versione delle cose prospettata dal ragazzo non era supportata dai suoi stessi parenti.
La corte ha esaminato le prove digitali presentate, incluso il telefono di Domínguez, che è stato consegnato volontariamente per l’analisi. Tuttavia, non è stato trovato alcun dato che corroborasse la sua storia sul giorno degli eventi contestati. La sottoufficiale della Polizia Judicial aveva sottolineato che non erano stati rinvenuti dati di attività sul telefono, un aspetto considerato “strano” dai magistrati. La giustificazione di Domínguez, secondo la quale il padre l’aveva accompagnato a casa, è stata smentita da testimonianze di familiari che non avevano mai visto l’uomo in quella data.
Validazione delle dichiarazioni della vittima
In sede di sentenza, la giudice Virginia Peña Hernández ha indicato che le versioni fornite dalla vittima e da sua madre erano “ferme, coerenti e totalmente coincidenti” e che non vi era motivo di sospettare sull’integrità delle loro dichiarazioni. Questo aspetto ha giocato un ruolo chiave nel rigettare le argomentazioni della difesa e nel convalidare le accuse di violazione dell’ordinanza restrittiva.
Anche l’analisi della credibilità dei testimoni ha svolto un ruolo cruciale. Domínguez è stato etichettato come inattendibile, e la sua affermazione sulla presenza del padre è stata smentita, minando ulteriormente la sua posizione legale. La sentenza, all’interno della quale è stata messa in luce la non credibilità delle difese fornite dal calciatore, rappresenta un importante precedente nella lotta contro la violenza di genere e le sue manifestazioni più subdole.
La sentenza non è ancora definitiva. Domínguez può presentare appello presso la Audiencia Provincial di Las Palmas, ma se la decisione dovesse divenire esecutiva, sarà inviato in carcere, considerando anche i suoi precedenti penali.
