RedazioneA Gran Canaria, si è svolta una manifestazione pacifica sul ponte Onda Atlántica, dove una catena umana si è formata per contestare la costruzione della centrale termica prevista nel Porto di La Luz e delle Palmas. I manifestanti, tra cui esperti della salute pubblica, cittadini e ambientalisti, sostengono che questa infrastruttura possa rappresentare un serio rischio per la salute dei residenti della zona, evidenziando la necessità di alternative più sicure per la popolazione.
Rischi per la salute denunciati da esperti
Maria Luisa Pita, ex capo della Sanità Ambientale e responsabile della salute pubblica, ha sottolineato come i dati disponibili dimostrino chiaramente il potenziale pericolo legato all’installazione di una centrale termica. Secondo Pita, i rischi connessi all’emissione di inquinanti atmosferici sono gravi e costanti, in quanto la centrale emetterebbe sostanze nocive per tutto l’anno, senza pause.
Pita ha messo in evidenza la particolare vulnerabilità di alcuni gruppi della popolazione, come bambini, anziani e persone affette da patologie respiratorie come l’asma. Ha dichiarato che le malattie respiratorie possono essere aggravate dall’esposizione ai contaminanti generati da questo impianto, aggiungendo che “si tratta di una questione di salute pubblica che il governo deve affrontare”. L’ex funzionaria ha anche contestato l’idea di dover isolarsi per proteggersi, chiedendo invece una collocazione della centrale in una zona priva di popolazione esposta.
L’esperta ha descritto la situazione come inaccettabile, sottolineando che l’ubicazione attuale del progetto interessa una popolazione di circa 400.000 abitanti, che subirebbe gli effetti negativi delle emissioni inquinanti, particolarmente dannose in caso di esposizione prolungata. Secondo Pita, la scienza ha già stabilito che questo tipo di inquinamento atmosferico è uno dei principali fattori di rischio ambientale correlati alla mortalità a medio termine, colpendo in particolare le categorie più fragili.
Un appello all’ambientalismo: le fonti energetiche devono essere scelte con attenzione
L’ambientalista Antonio Hernández ha anche espresso fermamente il suo disaccordo riguardo al progetto della centrale termica, caratterizzata dall’uso di gas naturale liquefatto. Questo tipo di combustibile produce gas a effetto serra e particelle inquinanti, che contribuiscono ulteriormente alla crisi ambientale. Hernández ha sottolineato l’importanza di un porto sostenibile e potente, che non danneggi l’ambiente.
Il legale ha esortato gli imprenditori del porto a prendere visione dello studio di impatto ambientale e a non lasciarsi influenzare da informazioni fuorvianti. Ha denunciato che il porto di La Luz colleziona problematiche dall’ormai lontano 1999 e ha affermato che la posizione pianificata della centrale termica, situata a soli 1.300 metri dalla popolazione, è un errore grave. Hernández ha avvertito che sarebbe opportuno considerare l’effetto potenzialmente devastante delle emissioni sulla salute pubblica.
Il contesto politico e sociale della contestazione
Le autorità locali, sia il Comune che il Cabildo, si sono opposte al progetto, definendolo inadeguato e potenzialmente dannoso per la comunità. A sostegno di questa affermazione, è stato citato uno studio di impatto ambientale che, a loro avviso, risulta lacunoso e poco rigoroso. La mobilitazione dei cittadini, rappresentata attraverso la catena umana, riflette una crescente preoccupazione per la salute e la qualità della vita nella zona.
Il movimento di protesta ha già programmato ulteriori incontri con i rappresentanti della Autorità Portuaria di Las Palmas, come ad esempio la presidente Beatriz Calzada. La loro posizione favorevole al progetto è stata considerata “incomprensibile” dai manifestanti, dimostrando una chiara dissonanza tra le aspettative della popolazione e le decisioni delle autorità locali riguardo alla salute e all’ambiente. La vicenda rimane aperta e continua a suscitare un ampio dibattito tra attivisti, esperti e cittadini.
