RedazioneUn omicidio avvenuto la vigilia di Natale del 2021 a Vecindario, Gran Canaria, continua a generare attenzione e dibattito legale. L’accusato Ubay A.A., di origine marocchina e già con precedenti penali, ha dichiarato la sua innocenza di fronte al Giudice e alla giuria, sostenendo che la sua unica interazione con la vittima sia stata quella di disarmare un aggressore.
La dinamica del crimine
Il 24 dicembre 2021, Abdelkarim Arifi, un marocchino di 38 anni, è stato brutalmente ucciso a colpi di martello in pieno giorno a Vecindario. Le indagini hanno portato all’arresto di Ubay A.A., che è stato accusato di omicidio. Durante il processo, l’imputato ha affermato di essere innocente, sostenendo che non ha partecipato all’omicidio ma che la sua intenzione era quella di intervenire in un’aggressione a suo danno da parte di tre uomini. “Io non l’ho ucciso,” ha dichiarato Ubay, sollevando preoccupazioni sulla veridicità delle sue affermazioni.
Ubay ha spiegato di essere intervenuto solo per disarmare l’uomo che lo stava attaccando, negando di essere colpevole di omicidio. Tuttavia, la versione degli eventi fornita dall’imputato non ha trovato favore presso la pubblica accusa, che sta chiedendo una condanna di 15 anni per omicidio, mentre la famiglia della vittima ha citato in giudizio l’accusato richiedendo 25 anni per omicidio volontario.
Testimonianze e difficoltà investigative
L’imputato, che ha scelto di rimanere in silenzio durante l’interrogatorio della Guardia Civile, ha affermato di aver atteso tre anni per raccontare la sua versione dei fatti. Ai giurati ha spiegato di riconoscere i veri colpevoli e di poter identificare uno dei tre uomini coinvolti nell’aggressione alla vittima. Afferma che questo individuo indossava un pantalone jeans rossi e una camicia bianca al momento dell’incidente, e ha evidenziato che nessuno ha indagato a fondo su di lui e sugli altri aggressori.
L’accusato ha anche menzionato che non conosceva la vittima e che gli altri presenti sul posto, alcuni dei quali erano minorenni, lo descrivevano come un ladro. Queste dichiarazioni hanno alimentato ulteriormente le tensioni su di lui e sulla sua versione degli avvenimenti, nonché sul contesto sociale in cui è avvenuta la tragedia.
Le argomentazioni della pubblica accusa
La pubblica accusa, rappresentata dalla procuratrice Marisol Vidal, ha proposto una condanna che si fonda su diverse prove e testimonianze. Durante il processo, il legale della parte civile ha sottolineato l’affidabilità delle dichiarazioni di testimoni, tra cui un uomo che ha affermato di aver visto Ubay colpire Abdelkarim alla testa. Le evidenze forensi, tra cui le testimonianze dei medici legali, hanno confermato gravi lesioni alla vittima, compatibili con l’uso di un’arma contundente come un martello.
I risultati dell’autopsia hanno rivelato che la vittima presentava diversi traumi, tra cui due ferite mortali alla testa, che hanno causato un trauma cranico e una ferita penetrante che ha interessato il polmone. Queste scoperte hanno rafforzato la richiesta della pubblica accusa per una condanna severa, enfatizzando la gravità dell’azione perpetrata quel giorno.
Durante l’udienza, il difensore di Ubay ha tentato di confutare queste affermazioni, chiedendo l’esame di alcuni tatuaggi dell’imputato per dimostrare una mancanza di corrispondenza con la descrizione fornita dai testimoni. Tuttavia, l’accusa ha contestato questa strategia, sostenendo che la questione dei tatuaggi non ha rilevanza ai fini dell’identità dell’aggressore.
Riflessioni finali
Il caso ha destato notevole attenzione nei media e nell’opinione pubblica, riflettendo le complessità di un sistema di giustizia che deve affrontare non solo il delitto in sé, ma anche le sue implicazioni sociali e culturali. Con il processo ancora in corso, le dichiarazioni e le prove raccolte continueranno a essere scrutinati mentre la giuria si prepara a emettere il proprio verdetto, definendo così un’altra tappa cruciale nella ricerca di verità e giustizia per Abdelkarim Arifi.
